コメント一覧: 国民宿舎はらぺこ大浴場

”有害なものを有害だと子供に対して明確に説明できる親なり学校なり社会が形成される事こそが一番大切”だと言う事が分かっているなら、この案には賛成です。
開発企業より販売店に重きを置いた提言であり、当たり前の事を徹底して欲しいと言うだけの事じゃない？
確かに販売店での年齢確認などが皆無な状態ではまずい。

企業間自主規制の明確化についてはCEROとかEOCSに頑張ってもらうとして、水際の販売店がしっかりしてくれないとね。
近い将来、身分証明書の提示などが義務付けられるかもしれない。
まあそうなったら堂々と胸張って買えばいいだけのことなのですがｗ
半端者には買えない時代が来るかもね。

＞＠ＤＲＫ
「何が有害か」か。どうなんだろうね。
個人的には、「青少年の育成において有害な情報」の定義ってのは、難しいと思う。相手がオトナであっても、納得できる理由をうまく説明するのはなかなか骨が折れる作業なんじゃないかな。特に、松沢氏のブログのコメント欄、に限らないけど、ネット上でのあーいうバックラッシュ現象を垣間見てしまうと、それを説明することに意味があるのか分からなくなってくる。
感情的なことだけで言えば、性的表現については説明しやすいような気がするけれども、それでさえ程度の差は事業者やメディアの形態によってその解釈はものっ凄くまちまちなわけで (TV東京のアニメにおけるパンチラ規制は激しく有名)、その落としどころについて筋の通った説明ってのがこいつら本当にできるのかなぁとはつくづく思ったりする (いや別に幼女のパンチラが見たいわけではないですよ? 念のため)。
個人的には、「卒業２」が飲酒シーンのためにソフ倫によって 18 禁指定されたが、多大なる反発ゆえに結局ソフ倫側が折れて「倫理」マーク指定となり、最終的にはそれすらも外された (っつーか、ソフ倫によってチェック済み、という意味合いだけのシールに貼りかえられた) なんて過去を知っていたりして、まぁそう言う試行錯誤の過去があるからこそ現在があるんだろうけど、結局明確な説明と言うのはどんなメディアであれどんな時代であれやっぱり難しいんではないかなぁとは思う。

ただ、「青少年の健全な育成を阻む」という形では説明が難しくても、「一部の社会的感情を逆なでする表現である」みたいな説明であれば割りと容易に筋が通る気がするのよね。例えばそれは地下鉄サリンばら撒きゲームとかだったりするわけだけれども (GTA なんかがそういう形で有害性を説明できるゲームかどうかは微妙なところ)。

しかしこの辺の議論は、有名どころのゲーム批評系ブログとかだと割りとまともな議論が行われていたりするのに (まこなことか閻魔帳とか)、議論の場所が違うだけでどうしてこうも S/N 比というか DQN 率ってのは違ってきてしまうものなんかね? (;´Д｀)

＞何が有害か
”これはダメ”って言ってその理由を問われた時に”当たり前の事だろう”という門前払い解釈では、理解はさせられても納得はさせられない、って事だわさ。
人殺しは絶対にダメなものでそんな事は当たり前だけど、それを明確に説明しようとする姿勢が大事ってことよ。
まあ、本質ではないのだけど。”説明しよう”と頭を働かせて高めていく事が大切。
現状、その説明責任を重く感じているのかどうかが見えないのよ。パターナリスティックに言ってるだけちゃうかと。

有害である事の規定は難しいと言うか一定の値をとらない。だから規定も常に流動的にならざるを得ないだろうね、色んな思惑もあるし。

＞S/N 比というか DQN 率ってのは違ってきてしまうものなんかね
荒らされてなかったからじゃん？ｗ
どうもDQNは場が荒れていないと気が済まないらしい。フーリガンかお前らｗ

＞GTA
あれは規制されても良いかと・・・本当にカージャックしたり車で人をひき殺したくなるのが出てきそうだ。
実際の犯罪に近ければ近いほど危険っていう考え方もある意味すっきりしている。
（逆に実際の犯罪描写そのものが全て規制対象になるアホな結果にもなるけど）